Técnicas y estrategias SEO en Pantropia
Medio analizado: Revista Pantropia
Después de trabajar con las técnicas SEO hemos podido concluir varias cosas acerca de este blog sobre todo pero también del medio analizado. Y es que tenemos mucho que mejorar si queremos ser más visibles para la gente y los buscadores y deberemos incluir más palabras clave y otra serie de cosas para estar entre las mejores webs o entre las de referencia al menos. Aquí va un análisis hecho al medio al que ya tenemos siempre a nuestro lado: la revista Pantropia.
Análisis del grado de optimización para buscadores
Adecuación de palabras clave en Pantropia:
Keywords: URJC, Departamento de Comunicación 2, Tecnologías Multimedia, Ciberperiodismo, Comunicación Multimedia, Comunicación Digital, eMarketing, Publicidad multimedia, Periodismo en Red. 9 keywords Todas relacionadas con la comunicación multimedia y en la red y el sitio al que pertenece la web. Las palabras clave elegidas son bastante acertadas pues a la hora de buscar cosas relacionadas con las tecnologías multimedia o comunicación, pantropia podría aparecer con total seguridad al tener muchas bazas por tener dichas keywords. En cuanto a donde aparecen podemos ver que sólo aparecen en la etiqueta “Meta – Tag” mientras que en la de título y descripción no. Respecto al texto alternativo de las imágenes se puede comprobar que en algunos artículos si que puede apreciar ALT en imágenes pero que en otras imágenes como por ejemplo de la página principal no.
Optimización general de las páginas:
El overhall grade se sitúa en 66%, es decir un 6% por encima de que se considera un buen resultado. Esto se debe a que algunas imágenes, como antes se ha mencionado, no tienen descripciones, que algunos links están rotos y a que la página tiene un tamaño bastante amplio (398 k con imágenes) cuando lo máximo permitido en el límite es 101, esto significa que la página es muy grande lo que puede ocasionar ciertos inconvenientes a los usuarios. Se ha encontrado un párrafo de nivel uno en “La Sección de Tecnología desde diferentes perspectivas” y el tiempo de respuesta del servidor es bastante óptima pues está en dos segundos y en un 5/5 que se considera lo mejor, así pues la página carga muy rápidamente y el alojamiento es bastante bueno. El número de enlaces localizados con la herramienta es de unos 123 co
Tiempo de Carga y Velocidad de Pantropia
n alrededor de unos 5 rotos por lo que en general los links están bien enlazados y llevan a sus sitios correspondientes. A la derecha se muestra la tabla con la velocidad y los tiempos de carga de Pantropia.
Midiendo la densidad de las keywords:
Introduciendo la palabra URJC, por ser la primera en aparecer en Pantropia, podemos ver que la densidad en todo pantropia es bastante de keywords es algo mala puesto que oscila en todas las secciones entre el 0% y el 0,39% solo es superado en tres caso y es en links de salida (5%) en palabras clave (4,76%) y en títulos alternativos y atributos ALT (1, 96%). Sin embargo esto puede deberse a que esa palabra clave no hace referencia totalmente al contenido de la página por lo que cogemos otra que consideramos más adecuada “Comunicación Multimedia”, pero podemos observar que los resultados son por el estilo ya que están casi todo en torno al 0% únicamente superado por el campo “Palabras clave” donde se llega al 4,76%.
Valorando el dominio:
Según la herramienta Domain Age Check, en Archive.org la edad es desconocida porque puede que esté bloqueado pero tampoco deja averiguarlo la herramienta que nos ofrece “WayBackMachine”. En netcraft, la antigüedad es de 9 meses, concretamente el dominio http://pantropia.es es del 01 de Julio de 2009. Como antes se ha mencionado la herramienta no nos permite conocer la evolución del dominio.
En cuanto a la popularidad del dominio a través de enlaces y de enlaces sociales no podemos hacer ningún análisis ya que la página no muestra ningún resultado bajo la frase “No Backlinks found according to Yahoo”, y en la de enlaces sociales no aparece ningún resultado directamente.
Nivel de indexación en dominios de referencia:
La revista Pantropia no arroja resultado alguno en el Open Directory Project ni tampoco en el de google.
PageRank de Google:
Usando la herramienta PageRank análisis podemos encontrar a Pantropia en el índice con un 3. Con la Multi PageRank Check aparece en todas las Google Data Center con un idéntico 3 por lo que no varía. Podemos concluir que la página elegida no goza de un rating excesivamente alto pero al menos aparece en el directorio al contrario que el blog “Tierras Multimedia”.
Análisis de detección de Black Hat SEO
Detección de cloaking:
Podemos observar varias diferencias entre las dos ventanas del Cloaking Detection en Pantropia: La primera, y al igual que en e blog, es que en la ventana del robot no aparece ninguna imagen. Pero en Pantropia tampoco aparece lo que debería aparecer en la presentación flash que sí se ve en la ventana del usuario. Además el formato de las tablas donde se ponen las secciones y lo que hay dentro de ellas en la ventana del usuario se ve, sin embargo en la del robot tampoco se ve, solo el nombre de la sección pero nada más dentro de la caja.
Detección de Copy Me:
Parece que la revista está de buena suerte porque no se encuentran resultados por lo que sus contenidos están aún a salvo y no han sido copiados ni plagiados.
Analítica Web
TrafficRank de Alexa:
Según las estadísticas el medio seleccionado tiene 0 puntos sin embargo en el rank de Alexa tiene un 6,336,001 y un 1,2 en vista de páginas. Sin embargo la otra página le supera con 120 puntos y solo 65,326 en el Alexa Rank pero con un 2.8 de vista de página. El blog tiene 0 puntos y ni siquiera tiene resultados en Alexa Rank ni en páginas vistas. Por lo que no podemos comparar mucho más.
La adaptación de webs
Las nuevas tecnologías emergentes cada vez exigen más de la
Imagen original: Edur8 de Flicker, tratada con Photoshop por Rubén G.
interoperabilidad entre dispositivos para, por ejemplo, ver webs en diferentes soportes. Esto es, hasta hace bien poco ver, por ejemplo, la página del periódico deportivo digital AS.com en un móvil o un Ipod Touch suponía el tener que reducir la página al mínimo y no ver nada, o agrandarla y navegar y navegar a través de interminables desplazamientos de barra por la
Imagen original: DeclanTM de Flicker, tratada por Rubén G.
página. Pues bien, parece ser que la mayoría de páginas, o al menos las más populares y frecuentadas, han tomado nota y se han apuntado alcarro de la adaptabilidad así pues la propia página de AS ya dispone de su versión móvil.
Sin embargo, el sector que más ha reaccionado ante esta nueva oleada de dispositivos que poco tienen que ver ya con el tradicional ordenador – ratón – teclado, es el de las redes sociales tales como Facebook, Myspace o Tuenti. Todos ellos tiene ya su propia versión para visualizarse en dispositivos móviles tales como el móvil o el Ipod, aparte de que algunas se
Fuente: Propia, Captura de Myspace Mobile
empiezan a adaptar a los muy extendidos portátiles «mini» permitiendo que al entrar desde estos dispositivos la página se redimensione para su correcta visualización en este soporte. Además muchas de estas redes lo que hacen es usaruna página nueva para esa «nueva versión» por lo que podemos acceder desde nuestro PC y hacernos una idea de cómo sería en móvil, quede de ejemplo estas páginas: Myspace Mobile, Facebook Mobile. Pero ahora nos centraremos, para ver un ejemplo, sobre todo en la versión móvil de Tuenti y sus diferencias o analogías con la original para la web.
Tuenti móvil, presenta una interfaz parecida a la de su hermana web más que nada por los colores y botones etc. La página principal no muestra demasiadas diferencias ya que sólo sirve para introducir el email y la contraseña así que en ambos casos se trata de una página sencilla en la que hay que rellenar los campos. Las principales diferencias surgen al entrar en el servicio. Para empezar el aspecto es muy diferente. En la versión
Fuente: Propia, Captura de Tuenti móvil por Rubén G.
móvil la página se estructura de forma lineal hacia abajo así que cada elemento ocupa una línea, no como en la versión web donde en la misma línea se pueden encontrar varios elementos (chat, novedades de amigos…) Los servicios básicos se mantienen en la versión para dispositivos móviles, comocomentar o navegar por diferentes perfiles o el tuyo propio. Sin embargo estos servicios son demasiados básicos pues otros se ven reducidos aún por la falta de desarrollo como el chat, o el recordatorio al iniciar sesión de los cumpleaños o incluso la subida y etiquetado de fotos. Otro cambio es por ejemplo la visualización de las imágenes, ya que en tuenti normal tienes la opción de ver los albumes con las fotos en miniatura, sin embargo en el móvil tienes que verlas de una en una, y navegar así hasta encontrar la deseada.
Fuente: Propia, Captura de Tuenti Móvil Inicio, Por Rubén G.
Por lo demás los servicios son bastante parecidos, puedes consultar el tablón, el perfil, el calendario… Así pues la conclusión que se puede sacar desde la versión móvil de tuenti, y casi es extensible a otros como Myspace, es que ofrecen unos servicios demasiado básicos pero que aún no alcanzan a la versión original pues el espíritu de Tuenti o de otras redes es por ejemplo subir fotos y etiquetarlas y en la versión móvil esta opción es prácticamente nula. Sabemos que estos servicios están aún en desarrollo y por eso no nos apuramos mucho porque aún no se puedan hacer ciertas cosas, solo hay que tener paciencia y en menos de lo que esperamos podremos subir nuestra fotos a tuenti desde nuestro Iphone o subir nuestras canciones a nuestro pefil de Myspace. De momento hay que felicitar a las páginas por adaptar sus contenidos a otros dispositivos y animarlas a que sigan mejorando e incluyendo servicios y a otras a que se animen a hacerlo pronto.
Fuente: Propia, Captura de la web de Tuenti por Rubén G.
Experiencia del usuario en Pantropia
Una vez más el análisis se centra en la revista digital Pantropía. Tras el análisis podemos extraer algunas conclusiones generales como por ejemplo que su estructura está bien cimentada ya que no se resiente por ejemplo al quitar imágenes u otros elementos y al transformarla para su visionado en
otros dispositivos. Sin embargo en este aspecto otras cosas deberían mejorarse ya que por ejemplo el javascript no permite ver ciertas cosas a usuarios que no lo tengan instalado. También se resiente un poco en cuanto a accesibilidad ya que dificulta su visionado a ciertos colectivos como pueden ser por ejemplo, invidentes ya que no dispone de metadatos y escasas referencias textuales para objetos gráficos. Por último no supera plenamente 3 de los 4 estándares a los que se le ha sometido por lo que se deberían corregir algunas cosas.
Análisis global
La página resulta útil en cuanto a la inclusión de información y artículos relacionados con las tecnologías multimedia pero no así para la descarga o acceso a otros contenidos relacionados. La participación del usuario es prácticamente nula ya que no puede alterar ni participar de manera abierta en la página por lo que la usabilidad no es muy grande. La página se compone de secciones y categorías que facilitan el acceso y estructuran muy bien los contenidos lo que también facilitad encontrar los contenidos rápidos al ubicarlos dentro de campos definidos. La información que contiene es valiosa para estar enterado sobre las últimas noticias y tendencias y conocer otros puntos de vista acerca del mundo de las nuevas tecnologías. Esta información además goza de credibilidad ya que la revista está llevada por expertos en el tema y cuenta con referencias y con otros escritores que ayudan a dar más verosimilitud a las cosas. En cuanto a la accesibilidad falla un poco por dejar fuera a ciertos colectivos por ejemplo por no incluir metadatos para añadir información adicional a las páginas y sitios.
Análisis de Usabilidad
Utilizando algunos de los botones y opciones de la barra Web Developer Tollbar, podemos observar las siguientes características de la web:
DISABLE: Los colores dejan de funcionar si se desactivan. Las noticias y contenidos que se van sucediendo en la cabecera dejan de funcionar cuando se desactiva el Javascript.
COOKIES: No se percibe ningún cambio en cuanto a estructura o apariencia.
CSS: La página se “desarma” por así decirlo. Donde antes todo estaba con un formato y colocado en su lugar ahora todo aparece de forma lineal, todos los elementos unos debajo de otros. Los enlaces aparecen con el color cambiado si ya se han visitado, a diferencia de cuando estaba el CSS activado. Lo único que al acceder a los enlaces vuelve a aparecer la página que se abre con estilos de nuevo.
IMAGES: Al desactivar las imágenes todas desaparecen pero si tienen algún link vinculado este si
gue funcionando lo único que desaparece es el elemento visual y tampoco afecta a la estructura de la página ya que ésta no se deforma por la falta de las imágenes si no que en el hueco donde debería aparecer la imagen aparece el hueco y ya está.
LINENARIZE PAGE: La página se muestra como desplazada a la izquierda también organizada de forma lineal pero esta vez con estilos CSS. Algunos elementos se superponen entre sí y sobretodo la cabecera queda algo caótica. Los demás elementos que aparecen debajo de la cabecera quedan alineados y entendibles. El flash de la cabecera en el que van pasando distintas noticias y contenidos deja de funcionar.SMALL SCREEN RENDERING: La página se reduce a una columna a la izquierda y cambia totalmente su estilo y formato. La mayoría de imágenes dejan de funcionar aunque el flash si que continúa operativo. El texto también se reduce para adaptarse a la nueva resolución. Es útil para ver si la página sería apta para su visionado en otros dispositivos como por ejemplo el IPOD.
RESIZE: La página está diseñada para una resolución de 1024 x 551 ya que al cambiar a diferentes resoluciones la página permanece igual. Si ponemos una resolución mayor la página queda pequeña y si la ponemos menor tenemos que desplazarnos a través de las barras para poder acceder a todos los lugares.
En general, la página no se resiente demasiado ante los cambios excepto un par de cosas como la resolución que no se adapta a diferentes resoluciones o el uso de java que no permite visionar algunas cosas cuando está desactivado.
Análisis de Accesibilidad
En cuanto al grado de atención a la accesibilidad que muestra el diseño del sitio podemos observar, mediante el uso de la Web Developer Tool Bar, lo siguiente:
Al activar Display Abreviations y Tab Index en la página normal no se aprecia ningún tipo de cambio por lo que podríamos decir que perjudica a alguien con algún tipo de dificultad en la accesibilidad. Pero al verlo en “Document outline” podemos apreciar como al activar y desactivar ambas opciones afectan a esta nueva página ya que aparecen y desaparecen las abreviaturas si las activamos o desactivamos y también los recuadros de la página ayudando a su mejor comprensión para alguien con problemas en accesibilidad. En cuanto a las imágenes al activar “Display Alt Atributes” aparecen los títulos de algunas imágenes asociados a estas a través de “Alt=…” permitiendo una comprensión y lectura por ejemplo a una persona ciega que utilice un sistema de lectura de páginas pero solo de las imágenes que dispongan de esto.
Según las pautas WAI de accesibilidad el sitio no reúne los suficientes requerimientos ya que su “veredicto” es: «Failed Automated Verification». Según esto no pasa ciertos aspectos como la inclusión de textos equivalentes a todos los elementos no textuales (Alt por ejemplo) aunque muchas de las imágenes si que cuentan con esto. Otra cosa por ejemplo es que no proporcionar metadatos para añadir información a las páginas y sitios.
Por lo que podemos observar y lo que nos muestra la fallida validación WAI el sitio tiene una asignatura pendiente en cuanto a accesibilidad ya que algunas cosas se podrían solucionar con cosas sencillas como la descripción ALT de las imágenes.
Análisis de composición y validación de estándares
Utilizando de nuevo la barra de herramientas podemos observar la composición de la página:
La revista pantropía no contiene frames, pero sí se apoya mucho en la composición mediante tablas y celdas estando la estructura básica compuesta en tablas y bloques aunque luego todo está sustentado y posicionado por CSS. Dispone de links externos e internos y muchos encabezados para cada título.
La hoja de estilo contiene 19 errores según la validación los cuales son: “Pseudo-clase o pseudo-elemento: last-child desconocido(a)” de diferente tipo. El resto de la hoja de estilos es válido.
Al validar el HTML también se encuentran errores un total de 32 y 16 mensajes de precaución. Todos relacionados con atributos mal puestos o fallos en la escritura.
En cuanto a la validación de los Feed, es totalmente correcta aunque la interoperabilidad con la mayoría de lectores feed se podría mejorar.
Salvo algún par de cosas de fácil corrección (como problemas de escritura o de haber introducido mal el código) la composición de la web es bastante sensata al basarse en las tablas y los códigos lo que permite que aunque falle un elemento la web no se resienta ni pierda su estructura.
Análisis de página 2ª Parte
Datos resumidos del medio analizado
Pantropía, URL: www.pantropia.es
Contenido: información, artículos, enlcaes etc… sobre la comunicación multimedia.
Interactivo: Sí, permite la participación de los usuarios pero a través de un área accesible mediante reigstro gratutio que no es necesario para acceder a los contenidos pero si para crearlos. Para ser redactor hay que escribir un email para poder crear una cuenta.
Idioma: Castellano.
Relacionado: URJC, Tecnologías Multimedia.
La página web pantropia en general cumple bien con los requisitos en cuanto a estructuración y funcionalidad para el público joven al que se dirige e interesado en las nuevas tecnologías. En cuanto a esto último lo único que añadiría sería un foro o un chat, o libro de visitas o similar para la participación de esa audiencia joven que quiera preguntar dudas, exponer sus opiniones etc.
Diseño de la información en la revista
La necesidad de actualización si no diaria, debería ser al menos mensual por el caracter (revista) y contenido de la misma. En esto difiere que muchas de los últimos artículos expuestos en secciones estén a fecha de 31 de mayo de 2009. En la portada hay una ventana con noticias de actualidad que requiere una actualización bastante alta para mantener el interés de los visitantes para que al entrar vean siempre cosas nuevas. La sección de editorial no necesita grandes actualizaciones al contar con contenidos fijos como son el contacto, el libro de estilo o la nota editorial. Las demás secciones deberían estar más actualizadas como ya se ha comentado no tanto quizá como la portada que quizá funcione con noticias breves pero si al menos mensual o trimestral, en cualquier caso más dinámica de lo que parece ya que por su interés por los usuarios requerirían más actualización.
La página se clasifica bajo tópicos y categorías como “Sociedad de la información” encontramos novedades, debate público y datos. En “Sector profesional” se engloban novedades, Comunicación Multimedia y La Profesión. En los “Fundamentos” se recorren novedades, características y diseño. En la categoría de “Proceso” podemos ver Gestión de información, Producción y Publicación y difusión. En el área de “servicios y aplicaciones” encontramos centradas en el contenido, centradas en las relaciones y centradas en la gestión de la información. Y por último como ya se ha comentado antes en la parte editorial de la revista se nos muestra la nota editorial, el libro de estilo, el contacto y la opción de registro y acceso para colaborar con la revista.
El peso de la información a lo largo de todas la secciones está bastante equilibrado por lo que podemos considerar que tiene una granularidad alta. Todas las secciones están equilibradas en cuanto a contenidos y subcategorías (la mayoía tiene 3 excepto la portada que tiene 4 y la editorial que tiene 5). Predominan los artículos de los redactores por encima de lo demás en las diferentes secciones o categorías. Incluo lo meramente informativo tiene un papel muy reducido dentro de la revista.
En el etiquetado se usa como factor principal el texto y dentro de este los sustantivos. Sin embargo a primera vista no aclaran mucho sobre lo que nos vamos a encontrar al entrar en ellas. Por ejemplo al leer Fundamentos creemos que vamos a encontrar otras cosas que las que realmente encontramos al acceder. Se podría decir que son coherentes entre sí por estar relacionados con cosas de la comunicación multimedia (como sociedad de la información) pero, lo antes dicho, quizá creen expectativas que no tiene mucho que ver con el contenido.
La información publicada en sí es estática porque no todo el mundo puede modificarla solo el autor de dicha información. Por otro lado es dinámica en cuanto a que si te registras puedes introducir información en la página. Tamibén supone cierta dinamicidad en cuanto a que el usuario puede elegir donde entrar y si entras en una sección o artículo este es independiente de los otros visualmente. Además puedes elegir usar los enlaces principales de la web o usar el mapa web del final que permite quizás un mejor y más fácil manejo de la página y su contenido.
El diseño es adecuado porque delimita a través de sus categorías las diferentes noticias y artículos que aparecen haciendo más fácil y útil el acceso a los mismos según los intereses, es decir, facilita la búsqueda de aquello de forma más concreta, sin embargo, no queda muy claro con el nombre de las secciones y subcategorías lo que vamos a encontrar dentro.
SISTEMAS DE RECUPERACIÓN DE INFORMACIÓN EN PANTROPIA
La primera página nos muestra la portada de la revista con los contenidos más destacados de la misma y de cada sección además de poder acceder al FAQ (preguntas frecuentes), buscador avanzado, canales de la revista y el QR Code para acceder desde el móvil. El esquema de navegación y sus secciones ya se han descrito anteriormente.
La web incluye un buscador simple en la página principal en la parte superior pero también existe un enlace en la portada al buscador avanzado que da la opción de una búsqueda más avanzada a través de ordenar los resultados de la búsqueda como prefieras, buscar la frase exacta, todas las palabras o cualquier palabra de la frase y la opción de buscar entre Artículos, Enlaces, contactos, categorías y secciones para una búsqueda más concreta.
Además al entrar en cada sección siempre hay indicadores que nos indican en qué sección estamos (a través del resalto en color de ésta) y subsección (poniendo su nombre en negrita) como si fueran una especie de ramas de árbol o migas de pan por las que podemos volver para no perdernos y llegar al origen. En cuanto a elementos de orientación en su portada cuenta con un Top de noticias que resume las noticias más destacadas de la página en general así como ventanas donde se muestran las más destacadas de cada sección y otras no menos importantes. También cuenta con un cuadro con «Lo más leído». Cada sección a su vez cuenta con indicadores de novedades, videos, últimas noticias, enlaces etc.
Se podría resumir que en pantropia el usuario siempre sabe donde está en todo momento gracias a sus indicadores y podrá navegar y recorrer la información de forma más rica gracias a sus sitemas de recuperación de información
LA INTERACCIÓN DE PANTROPIA
Entendiendo interacción como el uso y el manejo de la web por el usuario pantropia se puede decir que apuesta por el equilibrio entre aprendizaje, sencillez de uso y eficiencia, esto es, la web en sí en sencilla en cuanto al acceso de contenidos en cierta forma (sobretodo si usamos el mapa web) pero con la inclusión de sistemas de recuperación de información y otros indicadores perfeccionan aún más el diseño web haciendo que hasta los usuarios más noveles puedan interactuar con dichos elementos llegándolos a entender y usar con total normalidad y facilidad. Es decir, youtube por ejemplo, metió el sistema de videos relacionados que ahora todo el mundo sabe usar pero que en un principio es algo totalmente novedoso y extraño de usar para alguien que no ha usado nunca youtube, de hecho no le prestarán atención o como máximo se preguntarán para que sirve dicho servicio. Combinando ambos factores, aprendizaje y sencillez de uso se puede conseguir una cierta eficacia en la recepción de contenidos y de uso de la web.
FUNCIONALIDADES DE PANTROPIA UNA ASIGNTATURA PENDIENTE QUIZÁS
La web da información, nos permite estar informados sobre la comunicación multimedia pero además nos permite también participar a través de un registro previo para convertirnos en periodistas de la revista. Además ofrece servicios a través de enlaces como los de Minube de búsqueda de vuelos baratos o Glumbert, un sistema de publicación de videos. Además junto a este apartado aparece una encuesta para que participen los usuarios. En cuanto a otros servicios pantropia cuenta con un canal propio en Youtube, y espacios en Delicious, Flickr y Scribd. Sin embargo no cuenta con sistemas de discusión o participación activa de los usuarios como foros o chats.
Pienso que en general para el público joven al que se dirige e interesado en las nuevas tecnologías la página cumple bien los requisitos de estructuración y funcionalidad. En cuanto a esto último lo único que añadiría sería un foro o un chat, o libro de visitas o similar para la participación de esa audiencia joven que quiera preguntar dudas, exponer sus opiniones etc. y que siendo una revista esta como es con ese objetivo y esa temática debería tener más revisado.
Análisis de página
Datos del medio analizado:
-Denominación del medio: Pantropía
-Tipo de medio: Revista Digital
– URL: http://pantropia.es
Una web muy completa que si corrigiera unos pequeños errores o carencias sería perfecta para su objetivo que tiene mucho en común con el de este blog aunque de forma más especializada.
Análisis de productos informativos:
Se puede a acceder a noticias, debates públicos, editoriales, reportajes, una zona de sector profesional, fundamentos y bases de las tecnologías multimedia, servicios y aplicaciones, canales, enlaces, encuestas, RSS, videos, imágenes, datos, novedades… Por tanto ofrece una gran diversidad de información y la estructura en general facilita el acceso a las mismas pues se divide por secciones que a su vez disponen de subsecciones (por ejemplo Editorial: libro de estilo, nota editorial, contacto…)
o Análisis de servicios y documentación complementaria:
Enlaces, buscador web, El tiempo, RSS, Álbum de Podcast, posibilidad de aumentar o disminuir el tamaño del texto, FAQ’s, canales pantropia, QR-Code para acceder desde el móvil más fácilmente, top de noticias, hora y fecha, sector profesional, mapa web, widgets… También ofrece una gran diversidad de servicios y documentación aunque se hecha en falta una sección de descargas y links a páginas parecidas o relacionadas.
Análisis de los contenidos publicitarios.
Se observa un único banner de publicidad situado en la parte intermedia a la derecha, en este caso son banners del I congreso internacional de sociedad digital y del 3º premio de periodismo sobre aviación en español. Es pequeño y no interfiere en la información general de la página blog ya que se sitúa a un lado. Permite compartir la aplicación a través de “Sprout”. Es una publicidad que apenas ni se aprecia (no se mueve en exceso ni tiene audio) y que no molesta ni distrae por lo que no resulta perjudicial a la hora de navegar por la web.
Análisis de la participación.
En cuanto a participación sin registro la revista pantropía ofrece solamente una encuesta situada al final de la portada como herramienta de participación del usuario. Además del contacto con los webmaster claro. Pero también ofrece la posibilidad de registrarse con un nombre de usuario a la redacción online de la revista y poder publicar artículos en la página como si de un blog se tratase. Por lo que se ha podido apreciar la encuesta no ha gozado de mucha participación pues sólo han participado 9 personas. Por otra parte puede ser que el obligar al registro eche para atrás a mucha gente a la hora de colaborar, porque mucha gente al ver que se exige un registro decide no hacerlo.
La evolución de la escucha de canciones
Tradicionalmente, desde la invención de las radiofórmulas allá por los ’50, para escuchar tu canción favorita o la más puntera del momento debías sintonizar la radio obligatoriamente para escucharla (al menos «gratuitamente»). Con la llegada de Internet, acalorado y amplio ha sido el debate sobre la música.
Primero aparecieron las redes P2P (con programas como Imesh, Kazaa o el archiconocido eMule y sus variantes). Estos programas permitieron tener toda la música que se deseara al alcanze de una descarga y sin necesidad de pagar absolutamente nada (aparte del establecimiento de la línea de internet que se paga mensualmente claro está). El mayor problema de estos programas era, y sigue siendo, que si no encuentras fuentes suficientes para el archivo puedes tardar días en descargarlo o incluso ni descargalo.
Por eso se extendieron cada vez más y más las páginas en la web con descargas directa, es decir, con pinchar en un link puedes descargar el contenido directamente con la velocidad de tu línea sin necesidad de esperar a encontrar fuentes para el archivo (vease «Taringa«). Esto ha propiciado el uso de servidores tipo «Megaupload» o «Rapidshare» que permiten subir grandes archivos (tales como discos de música, o vídeos) para su posterior descarga y con los que enlazan las citadas páginas para descargar los archivos.
Pero lo que considero que ha sido el último paso en esto de la escucha de canciones «gratuitamente» es lo que en su día ya inició youtube con los videos: La escucha a un click. Esto se da en páginas como «Goear» o «Lastfm» en la que se busca la canción que se quiera, se abre y se escucha on line sin necesidad de descarga, ni de pago, con toda comodidad (como ocurre con youtube).
Todo esto ha permitido un gran aumento del uso de contenidos en Internet sin pagar. Como muestra el Informe Anuales sobre el Desarrollo de la Sociedad de la Información en España de la fundación Orange 2009, el consumo de contenidos de ocio en streaming (on line, sin descargar) ha aumentado con respecto a la tradicional descarga P2p (un 48,5% frente a un 42%). Todo esto frente a un discreto 5,7 % que descarga música pagando por Internet. Por lo que se deduce que el internauta español es poco propenso a pagar por lo que consume de aquí que crezca la popularidad de sitios web como Series Yonkis, CineTube, Youtube o la ya citada Goear.
¡BIENVENIDOS A LA INAUGURACIÓN!
Queda inaugurado oficialmente el blog en WordPress de Rubén García de 3º de CAV de la URJC. Aquí iré metiendo todo lo que vayamos haciendo por las prácticas. ¡Un saludo y espero que os guste y os sirva de algo esto!
análisis, descargas, links, noticias, novedades, tecnologiasmultimedia, TMU, tutoriales, URJC
Tierras Multimedia 